NC denuncia que el grupo de gobierno de Pájara vota en contra de la cesión de suelo para la construcción de vivienda pública
Este viernes se celebró pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Pájara convocado por todos los partidos en la oposición
El Grupo de Nueva Canarias en Pájara recuerda que el pasado 21 de diciembre de 2023, por unanimidad del pleno, se aprueba una moción del grupo NC-JXP, para la cesión de dos parcelas urbanas de propiedad municipal en la población de La Lajita susceptibles de poder construir en las mismas 120 viviendas de promoción pública destinadas al alquiler asequible, incluyéndose en la moción una enmienda del grupo de gobierno de incluir también otras parcelas que se pudieran destinar a la construcción de vivienda pública.
En esa población existe un plan parcial denominado “La Lajita 2000”, con una junta de compensación que tenía la obligación de desarrollar la urbanización hace años y que tenía bloqueado todo el desarrollo de la zona, recuerdan.
Poco después, el 15 de enero de este mismo año, señalan los canaristas, el Ayuntamiento en vista de la imposibilidad de esa ejecución acuerda variar la forma de desarrollar la urbanización del plan parcial pasando de sistema de ejecución privada a sistema público de cooperación, con lo que queda desbloqueado lo que tantos años se llevaba esperando y asumiendo la responsabilidad de la ejecución la propia institución.
“Curiosamente el 18 de marzo el Ayuntamiento, incumpliendo lo acordado en la sesión del de diciembre de poner a disposición del Gobierno de Canarias las dos parcelas urbanas de la Lajita, acuerda ceder tres pequeños solares en Morro Jable, donde solamente se podrían construir 12 viviendas, y la respuesta casi inmediata del instituto Canario de la vivienda es que esos solares no son aptos para llevar a cabo futuras actuaciones en materia de vivienda, por lo que solicita información de otras parcelas de propiedad municipal”, señalan.
El Ayuntamiento de Pájara tiene seis parcelas en ese plan parcial, dos urbanas, y cuatro urbanas no consolidadas, añaden los canaristas.
Y la última actuación importante, continúan en su comunicado, es que “por fin” el ayuntamiento, el 17 de junio, publica en la plataforma de contratación del estado la licitación del contrato del proyecto de urbanización, reparcelación y dirección de obra de ese plan parcial “lo que viene a confirmar que será la institución la que coordine y ejecute la urbanización con lo que se desprende que existe la total garantía ante la cesión de cualquier parcela de propiedad municipal destinada a la promoción de vivienda pública que el ICAVI aceptara dicha cesión”.
Resultado que en el pleno de este viernes el grupo de gobierno “sigue negándose a ceder las dos parcelas urbanas de La Lajita” alegando que “hasta que no se apruebe la redacción del proyecto de urbanización no se puede proceder a la cesión”, y comunicando que ya hay varios contactos con promotores para la construcción de vivienda privada en el municipio.
“Nos consta que a este grupo de gobierno no les hace ninguna gracia ceder suelo para la construcción de vivienda pública, y sobre todo cuando se habla de vivienda social destinada al alquiler asequible para ciudadanos necesitados como han hecho recientemente los ayuntamientos de Puerto del Rosario, La Oliva, Arrecife y algún otro más, y prefieren tirar por la vía de la construcción privada”, aseguran desde NC.
La moción de diciembre de 2023, fue motivada por el anuncio del consejero de Obras Publicas de que existían prisas para construir 1.000 viviendas por el riesgo de perder 1.000 millones de euros de fondos de la Unión Europea, y que claramente el criterio para hacer las viviendas seria donde los Ayuntamientos hayan puesto suelo a disposición de la comunidad para tal fin.
“Ahora transcurridos seis meses anuncia el consejero que ya están adjudicados los proyectos para construir más de 1.000 viviendas públicas con esos fondos europeos, y Pájara esperando a que se terminen de ultimar los trámites para dar licencia a los promotores privados que vengan a solucionarnos los problemas sociales en materia de vivienda que tiene el municipio”, concluyen.
Añadir nuevo comentario