POLÍTICA

La oposición exige al edil condenado por acoso sexual que entregue el acta “por dignidad”

Tras cerca de hora y media debatiendo sobre la legalidad o no de votar sobre la continuidad de Jose Juan Herrera, finalmente se ha llevado a cabo la votación en la que solo el concejal Manuel Travieso lo ha hecho a favor de pedir la renuncia del edil

EFE 7 COMENTARIOS 22/07/2022 - 19:06

La oposición del Ayuntamiento de Puerto del Rosario, Fuerteventura, ha exigido al concejal condenado por acoso sexual a una asesora municipal, José Juan Herrera Martel, que entregue su acta “por dignidad” y ha criticado al grupo de gobierno por no haber pedido perdón a la víctima a pesar de la sentencia condenatoria.

El Juzgado de lo Penal número 2 de Arrecife, con sede en Puerto del Rosario, condenó al concejal de la Agrupación de Electores a cuatro meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena como autor de un delito continuado de acoso sexual.

Poco después de conocerse la sentencia, el alcalde de la capital, Juan Jiménez (PSOE), anunció que “ante la gravedad de los hechos” el equipo de gobierno tomaba la decisión del cese en las competencias de forma “inmediata” que se corresponden con las áreas de Comercio, Consumo, Obras, Servicios y Cementerios. Sin embargo, Herrera Martel ha continuado con el acta de concejal.

La decisión fue calificada de insuficiente por parte de los partidos de la oposición (Partido Popular, Coalición Canaria, Asambleas Municipales de Fuerteventura y Gana Fuerteventura), por lo que pidieron la celebración de un pleno extraordinario para solicitar a José Juan Herrera Martel que entregara su acta de concejal y abandonara la Corporación.

Finalmente, el pleno se ha celebrado este viernes, con la ausencia de Herrera Martel y en medio de graves acusaciones por parte de la oposición al alcalde y a la concejala del grupo de gobierno Peña Armas (Ciudadanos), que siempre ha defendido la versión del concejal condenado, y a la edil Lilian Concepción (Podemos).

El secretario del Ayuntamiento, al inicio de la sesión, leyó un informe jurídico en el que se señalaba que el acuerdo que se proponía llevar al pleno para su votación no se ajustaba a la ley, ya que la reprobación de un edil no es competencia plenaria.

Tras cerca de hora y media debatiendo sobre la legalidad o no de votar, finalmente se ha llevado a cabo la votación en la que solo el concejal Manuel Travieso (Agrupación de Electores), lo ha hecho a favor de pedir la renuncia del concejal, mientras que nueve concejales del grupo de gobierno (PSOE, Ciudadanos y Podemos) lo han hecho en contra.

Los cuatro concejales de Coalición Canaria, los cuatro del Partido Popular y Mayra Marichal de AMF se han abstenido, a pesar de que habían sido quienes convocaron la celebración del pleno.

Antes de la votación, el portavoz de CC, Manuel Miranda, ha manifestado que “no se sostiene” la presencia en el Consistorio de un concejal condenado y ha pedido a Herrera Martel que “por dignidad” entregue el acta.

Por su parte, Fernando Enseñat, del Partido Popular, ha acusado al grupo de gobierno de protagonizar “el episodio más indigno” que ha vivido el Ayuntamiento “poniendo en duda la palabra de una mujer que sufrió acoso sexual” por parte de un concejal.

Enseñat ha arremetido contra la concejala de Podemos y responsable del área de Igualdad, Lilian Concepción, a la que ha acusado de no ponerse del lado de la víctima a pesar de que “da lecciones, con camisetas en defensa a la mujer”, pues en este episodio “no ha tenido una sola palabra de ánimo” hacia la acosada.

Concepción ha pedido la palabra para recriminar las palabras del concejal popular al que ha recordado que su partido ha apoyado a Vox, una formación que niega la existencia de la violencia de género, y ha acusado a los populares de preocuparse solo de las mujeres “blancas y europeas” y no de las inmigrantes que llegan a Europa víctimas de la violencia de género o de la mutilación genital.

La concejala ha apuntado que “lo menos que importó fue la víctima, ya que nunca me contaron, a pesar de que había dos concejales que aseguraban saberlo, que esta mujer estaba sufriendo una situación de acoso”, pues “hubiera hecho todo lo posible para evitarle todo ese sufrimiento”.

Mayra Marichal, del Grupo Mixto, ha acusado al equipo de gobierno de “dar la espalda a las mujeres de la isla” y ha criticado que se hiciera “caso omiso” al Instituto Canario de Igualdad cuando pidió el cese del concejal, tras hacerse pública la denuncia.

Desde el PSOE han lamentado las faltas de respeto que algunos de los concejales de la oposición han vertido contra el alcalde y las concejalas Peña Armas y Lilian Concepción.

Comentarios

Si el concejal Herrera no entrega el acta voluntariamente será porque considera que no es justa la sentencia y en su derecho está el recurrirla. La votación que plantea la oposición del Ayuntamiento es meramente testimonial, pues, aunque ganara la propuesta, el Leno no puede quitarle el acta a ningún concejal. La ignorancia de algunos concejales ed muy grande. Otra cosa sería si la inhabilitación a la que ha sido condenado el concejal Herrera fuera aplicable de forma inmediata sin esperar a que se resuelva su recurso. Esta posibilidad debería consultarla el Secretario del Ayuntamiento ante la Junta Electoral, pues quizás le sea aplicable la variación de la Ley Electoral de 2011. Lo demás son juegos florales.
A los tres partidos ,què van de manifestaciones apoyando la no violencia machista,no al abuso etc...se les ha visto el plumero,pues pensamos los votantes què no son personas para estar defendiendo,no solo a cualquiervìctma de estos hechos,hechos admitidos y demostrados y condenados por un juzgado y la ley,sino què tampoco condenais la violencia machista.Ustedes que representan al votante del pueblo,nos han dejado muy clarito,què sus intereses personales estàn por encima de la justicia y de la moral.A la vista de todos nos han dejado clarito como el agua la clase polìtica què tenemos en este grupo de gobierno y se bañan entre lodos y escombros todos juntos por sus beneficios propios.Ante esto,al votante,lo ùnico què nos queda es esperar a las pròximas elecciones què ilgual tambien las amañan,y darles a cada uno de ustedes la patada.
VAYA CORRUPCION....al final distintos perros con los mismos collares.Ya se ve todos los partidos de la pata que cojean,podìan habernos representado con su voto ,pero claro sus intereses por encima del bien y de lo que es correcto.No son mejores que el concejal susodicho y con esto ,nos han demostrado que aceptan su conducta y se rìen de la vìctima y de la sentencia del juzgado què no es cualquier cosa,quizàs lo que deberìan hacer POR DIGNIDAD ES ENTREGAR EL ACTO TODO EL GRUPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO INCLUIDO ESTOS PARTIDOS DESDE EL PRIMERO A LA ÙLTIMA PERSONA !
Se retrataron solitos ante todos los ciudadanos de la isla.Un grupo de gobierno qué no son capaces ni por vergüenza,dignidad y moral de hacer lo que se debe hacer y encima apoyando a una persona condenada por un delito demostrado y yendo encontrá de la ley,pero lo peor,es los otros partidos políticos, qué se han reído de todas las víctimas de acoso,abuso ,violencia machista, porque al final,todo esto es violencia.Espero qué no vuelvan hacer el paripé para la foto ,saliendo en manifestaciones contra el machismo, porque se burlan de algo tan grave .
La verdad què ya no saben lo què hacer para seguir frente al ayuntamiento,no sè còmo no se les cae la cara de verguenza empezando por el alcalde.Porque si sabìa o no,ya casi ni importa en su conciencia si tiene le queda,pero como cabeza del ayuntamiento y representante de los ciudadanos de Puerto del Rosario,por responsabilidad tenìa que haber optado por apartar cautelarmente y ya por respeto y hacer las cosas bien,què este señor salga del ayuntamiento,pero claro,su culo para èl es màs importantes a que un ejemplar de estos estè acosando y usando el tiempo de trabajo por el que le pagamos en frangollos y pornos,y si les parece normal,es porque todos ustedes son iguales,no hay de otra,sino,hacen lo que se debiò hacer en su momento.
Estoy deacuerdo con Toñi, QUE TODOS LOS PARTIDOS ENTREGEUEN SU ACTA ! PORQUE NO NOS REPRESENTA NINGUNO! BOICOT AL PSOE,YA ESTÀ BIEN CON ESTO!
Espero que ninguno de estos vuelva a tocar a mi puerta pidiendo el voto.Al final lo que llaman "sexualida libre" es comportamiento de bestias de la edad medieval.Porque el porno no es malo,hombre si fuese real no fuese cine,y si es cine no es real y ahì està la cuestiòn què la mitad de la poblaciòn se cree esto,entonces habrà algo malo,o somos imbèciles?asì estàn los chiquillos y las chiquillas con las ideas llenas de mierda la mayorìa,y hasta los polìticos defendiendo lo indefendible,un favor se harìan yendo todos al psicòlogo,a ver si entienden la realidad del asunto y lo grave de los hechos,porque para ellos parece una chiquillada...sì, de un señor de 40 años,acosando a una compañera ,porque las guarradas del mòvil son reales y èl es el propietario,algo màs?

Añadir nuevo comentario