política

CC denuncia que la alcaldesa de La Oliva “demuestra su apoyo a Dreamland junto a las Dunas de Corralejo”

Fajardo: "La alcaldesa incumple el mandato del pleno municipal, al admitir públicamente que no ha presentado alegaciones a la declaración de interés insular en el Cabildo”

Diario de Fuerteventura 3 COMENTARIOS 27/02/2023 - 16:56

Coalición Canaria señala que “los discursos son una cosa y los hechos, otra” pues “por más que repitan que no les gusta Dreamland junto a las Dunas de Corralejo la realidad es que la alcaldesa de La Oliva, el PSOE y Sergio Lloret, han hecho cuánto ha estado en su mano para permitir que el megaproyecto se sitúe en la ubicación propuesta por el promotor, a 400 metros de este espacio natural protegido”.

Coalición Canaria en La Oliva “no da crédito” ante las declaraciones de la alcaldesa, reconociendo que no ha presentado alegaciones a la declaración de interés insular, “admitiendo públicamente que vuelve a incumplir los acuerdos adoptados democráticamente en el pleno municipal”, recalcan los nacionalistas.

Coalición Canaria La Oliva presentó una moción rechazando el proyecto junto a las Dunas, que se aprobó en pleno el 22 de diciembre, gracias a los votos de la oposición (CC, En Marcha y NC) y con la abstención del grupo de gobierno. "La moción incluso proponía acuerdos para que el proyecto tuviera la oportunidad de hacerse en el municipio. Dos meses después, comprobamos con estupor que no han presentado alegaciones, no han convocado una mesa técnico política, y hasta donde sabemos, tampoco han impugnado la declaración de interés insular de Dreamland", expuso David Fajardo, concejal de CC que defendió la moción.

Después de que este viernes la alcaldesa dijera en una radio que “la culpa es de este concejal por no ayudarle con las alegaciones”, David Fajardo subraya que "el gobierno municipal ha incumplido tres acuerdos del pleno de La Oliva, con consecuencias gravísimas para el municipio. Y aun así, ¿tiene la desfachatez de culparnos a nosotros?".

Fajardo responde que "no se confunda, señora alcaldesa. Quien gobierna es usted, y en estos dos meses yo le he presentado hasta cinco escritos, por registro de entrada, recordándole su deber. Si algún día Dreamland se hace donde pide el promotor, usted será una de las principales culpables".

Coalición Canaria ha seguido muy de cerca el proyecto Dreamland Studios SA desde que salió a la luz a finales de 2020, siendo “la única formación que rechazó el proyecto en esa ubicación desde el principio”. Ahora, “ante el rechazo social, el PSOE, Sergio Lloret y la alcaldesa se apuntan al carro, pero nada más lejos de sus intenciones reales”, añaden.

Coalición Canaria “no tiene dudas al respecto”. “La alcaldesa ha hecho todo lo posible, en todos los pasos del proceso, para que el proyecto se desarrolle allí donde la sociedad majorera ya ha dicho que no lo quiere. Así lo demuestra su modo de proceder en cada uno de los trámites”, recuerdan.

De esta manera, los nacionalistas señalan que el 1 de enero de 2021 la alcaldesa envió al Cabildo “un informe que da viabilidad al proyecto junto a las Dunas de Corralejo, un documento fundamental para su declaración de interés insular. Luego se ha sabido que la parcela de Dreamland afecta a suelo rústico de protección agraria en el planeamiento municipal, lo cual choca frontalmente con los requisitos legales para declarar un proyecto privado como de interés insular”.

A continuación, el 2 de mayo del 2021, recuerdan que su partido “presentó una moción pidiendo buscar alternativas de suelo en el municipio, siendo el único grupo que votó a favor. La propuesta fue rechazada por el grupo de gobierno al completo".

El 3 de diciembre de 2022, los nacionalistas presentaron “otra moción en pleno, acordando, gracias a la mayoría de la oposición, rechazar la ubicación del proyecto, presentar alegaciones y buscar alternativas. El grupo de gobierno se abstiene”.

Por último, el 4 de enero de este año, durante los 31 días hábiles de exposición pública del proyecto Dreamland Studios SA, “el grupo de gobierno de La Oliva hace caso omiso al mandato del pleno. No presentan alegaciones, no convocan una mesa técnico-política para buscar alternativas, y no impugnan el acuerdo del Cabildo”, indican.

"Lo que está ocurriendo en el Ayuntamiento de La Oliva es gravísimo, y podría incluso tener consecuencias legales en el futuro. No vamos a entrar en debate con la alcaldesa, porque es absurdo. Ahora trata de liar y enredar con acusaciones públicas que, sencillamente, son ridículas. Los hechos valen más que las palabras. Y como todo el mundo ha visto, el gobierno de La Oliva no ha movido un dedo para evitar este desastre ambiental y paisajístico", expone David Fajardo.

Isaí Blanco, candidato de Coalición Canaria - Asamblea Majorera en La Oliva, agrega que a pesar de todo, "mantenemos abierto el diálogo. No han presentado alegaciones, y eso es triste y lamentable. Pero nuestra formación estará siempre dispuesta a buscar soluciones por encima del rifirrafe político".

"Están a tiempo de rectificar, de impugnar legalmente el acuerdo del Cabildo y de convocar una mesa técnico-política, tal y como acordamos. Lo volvemos a repetir, este proyecto podría ser positivo, si se hace en otra ubicación. Pero si la alcaldesa y sus socios no mueven un dedo en este sentido, ni nos tienden la mano, quedará claro una vez más quiénes de verdad defendemos un modelo respetuoso con el territorio, frente a los que apuestan por la especulación y el beneficio de unos pocos por encima del interés general de nuestros vecinos y vecinas", concluyó el líder de la formación en La Oliva.

Más noticias

Fuerteventura acusa al Gobierno central de perpetuar el acuartelamiento de El Matorral
Desbroce en las embocaduras de barranco entre Los Llanos de la Concepción y Aguas Verdes
Talento Conectado inspira a la juventud majorera con tecnología, innovación y desarrollo
El aeropuerto de Fuerteventura contabiliza 585.264 pasajeros en noviembre, un 10,6% más

Comentarios

1 Anónimo Lun, 27/02/2023 - 17:27

¿Le importa algo la legalidad a la alcaldesa de La Oliva? ; e incluso, ¿le importa algo la democracia a la señora alcaldesa? A las dos preguntas se contesta fácilmente con un NO si vives en este municipio. Ni a ella, ni a su padre le han importado nunca ninguna de las dos cosas. Son caciques que viven y se aprovechan de una sociedad democráticamente organizada y con un complejo entramado de leyes que regulan la convivencia de los ciudadanos. No se cumple con la Ley en La Oliva; o mejor dicho, solo se cumple si le interesa a la alcaldesa y su grupo; esto es fácil de constatar un día si y otro también. Tampoco se cumplen los acuerdos votados en Pleno que son expresión directa de la voluntad popular. También tenemos muchos ejemplos de ello casi a diario. Lo que se cuenta en la noticia no es más que un ejemplo. Mucho, muchísimo dinero hay detrás del pelotazo Dreamland, porque el verdadero pelotazo no es en sí "la ciudad del cine" construida en un terreno que solo le ha costado a. Newport 50 céntimos el metro; el verdadero pelotazo es que el proyecto Dreamland, si se materializara, sería la cabeza de puente para urbanizar toda una inmensa franja de terreno virgen que corre a lo largo de la autovía FZ-1. Se "abriría la veda" para que se urbanizaran millones de metros que son propiedad de Geafond, osea Riu, de Cororasa, o sea los Rodriguez, de "los Marichales", el constructor de Corralejo y el presidente de la Cámara de Comercio, del propio José Antonio Newport, que es el promotor de Dreamland, y hasta del ínclito, ahora condenado e inhabilitado ex-alcalde de La Oliva, Domingo González Arroyo, padre de la actual alcaldesa, doña Pilar González, conocida ya como "la pija del Aston Martin". Estos serían los grandes beneficiarios de la realización del Dreamland, pero no hay que olvidar a otros muchos socios y constructores cuyos intereses son representados por gente como Blas Acosta y sus pretensiones de doblar las plazas alojativas de Fuerteventura caiga quien caiga. Por eso es ese empeño y esa obstinación en hacer el proyecto en mitad de la nada, a pesar de que haya lugares mucho mejores, si es que fuera verdadera la intención de hacer ese proyecto para "diversificar la economía de Fuerteventura"; ¡ JA !. La ciudad del cine que proponen estos especuladores podría ser un parque de atracciones, una piscina de olas gigante o el circo ruso. Eso es lo de menos y toletes son los que de buena fe crean otra cosa.

2 Vecino de La Oliva Lun, 27/02/2023 - 18:43

No se nada de sorprender la respuesta de CC a la máxima responsable del ayuntamiento, su alcaldesa , que o sea hace ls tonta o echa balones fuera . Está claro que si ha mandado hacer un informe de comoarivlidodad del proyecto en esa ubicación para que pudiera el Cabildo someter ese proyecto a su declaración de interés insular … poca intención tendría de alegar como administración afectada !! Además con ls ambigüedad que se ha tratado el hecho de que esa declaración va ligada a esa ubicación …cuestion que unos días si es y otros días no es …y hay que repetir que esa declaración si va ligada a esa ubicación . Para poder presentar esas declaración de interés ( insular en este caso ) en suelo rústico no urbanizable ( anteriormente a dicha declaración ) es necesario con carácter previo ese informe de compatibilidad que su consistorio elaboró y mandó al Cabildo , y otros informes como el informe de impacto ambiental ( modificado por indicación del Órgano Ambietal por sus carencias iniciales , entre otras de alternativas de ubicación ) donde se han de resolver los aspectos críticos para su posterior declaración de interés . Estaría bien conocer ese informe de compatibilidad porque , la verdad , es que con la cantidad de aspectos que han sido alegados en el periodo de alegaciones públicas de tal declaración…habría que ver en qye se fundamenta ese informe de compatibilidad ! Del mismo modo el informe ambiental modificado , un informe que debe de servir para medir el impacto ambiental de las nuevas alternativas de ubicación , curiosamente y , en contra de ls racionalidad de la técnica ambiental, puntúa como la mejor ubicación o la mejor puntuada , la ubicación que más impacta ! Es decir junto al Parque Natural ! Es increíble la cantidad de disciplina ambiental que se imparte en ls actualidad …para después que haya técnicos que emitan semejantes informes . Pero bueno , es que lo de este gobierno municipal es ver para creer , esa exhibición de opacidad y mal hacer hacia la ciudadanía , que procura que no se entere de nada ! No se lo que se decide …ni de nada ! Estilo feudal y técnica feudal !

3 HIESMO Mar, 28/02/2023 - 10:48

Ese refrán de "Dios los cría y el diablo los junta", es cada día mas evidente y real en la triste, desolada e indefensa isla de Fuerteventura, tanto los suyos como los venido de pa fuera solo quieren exprimirla, sacarle todo el jugo posible y los que vengan detrás a joderse y aguantarse. Unos con Dreamland, otros con lo de Majanicho, etc., etc., el saco esta mas que lleno y la isla mas que vacía aunque la basura pulule por todas partes, pero, como nadie la quiere, no la recojen la expanden.

Añadir nuevo comentario