La Sección Primera de la Audiencia Provincial ha desestimado el recurso de José Juan Herrera Martel, conocido como Yose Herrera, concejal en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario, por un delito continuado de acoso sexual.

En su sentencia, la Audiencia ratifica la condena previa del Juzgado de lo Penal número 2 de Arrecife con sede en Puerto del Rosario a cuatro meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena.

En ese sentido, según las fuentes jurídicas consultadas, de ejecutarse ahora la sentencia perdería la condición de cargo público y no podría concurrir a las elecciones de mayo, si bien en la sentencia de la Audiencia se indica que todavía puede recurrir en casación, aunque por “infracción de ley”, un motivo tasado.

La sentencia de la Audiencia Provincial obliga al todavía concejal de Puerto del Rosario a indemnizar a la víctima, Yaiza Sotorrio, que fue asesora municipal y componente de la Agrupación de Electores Puerto del Rosario con la que concurrió Herrera en las últimas elecciones, con 3.000 euros.

Pese a la condena por acoso sexual, la intención de Herrera es la de tratar de seguir en política, de tal manera que montó un nuevo partido, denominado Plataforma por Fuerteventura, y este mes de abril anunció que encabezaría una candidatura al Ayuntamiento de Puerto del Rosario.

La sentencia de la Audiencia ratifica que, entre mayo y septiembre de 2019, Herrera, “con manifiesta intención de satisfacer sus deseos de naturaleza sexual, realizó múltiples propuestas de idéntica naturaleza” a través de redes sociales a la víctima, “cargo de confianza en el meritado ayuntamiento y compañera de trabajo de aquel, pese a ser conocedor de las constantes negativas de la misma, generando con ello una grave situación de ansiedad a la víctima”.

El caso contra Yose Herrera se inició en julio de 2020, cuando la víctima presentó una querella. La asesora había sido destituida en esas fechas de su puesto eventual como cargo de confianza en la Corporación local.

Así, y tal y como la propia Sotorrio reafirmó en el juicio, y se acreditó con conversaciones mantenidas por Facebook Messenger, Herrera insistió de forma persistente en mantener relaciones sexuales con ella, pese a la negativa de la exasesora.

Entre los distintos mensajes presentados como prueba, el escrito del fiscal del caso señaló las siguientes expresiones: “Yo querría hacerte el amor en el despacho”, “te lo haré y tú vas a acceder”, “tú no te me vas sin el despacho”.

En su declaración en el juicio, Sotorrio señaló que no inició ninguna de estas conversaciones: “No manifesté nunca la intención de tener algo con él, siempre estaba mi intención de cortar la conversación pero no quería conflictos en el trabajo”.

Además de los comentarios señalados, la víctima indicó que la situación se volvió “muy desagradable”: “Me miraba lascivamente, me miraba el escote, bromeaba en el trabajo sobre cómo me vestía o con que estaba buena”, declaró.