La Audiencia Provincial de Las Palmas ha ordenado el sobreseimiento libre de las diligencias abiertas por la presunta comisión de un delito de odio contra una profesora de un centro público de Fuerteventura que en mayo de 2019, impartiendo clases de Lengua Castellana y Literatura a alumnos de 4º de la ESO, usó expresiones como “uso de la castración selectiva” u “hombres que no tienen huevos” a raíz de la lectura de un capítulo de la obra 'El cuento de la criada' de Margaret Atwood, en la que se basa una famosa serie de televisión.

La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha estimado íntegramente el recurso de apelación interpuesto por la defensa de la profesora contra el auto de 1 de septiembre de 2021 en el que el Juzgado de Instrucción número uno de Puerto del Rosario acordó transformar las diligencias previas en procedimiento abreviado (es decir, abrir una causa penal formal contra la docente), y en contra del criterio del Ministerio Fiscal y la asociación de padres denunciante del caso, ha acordado el sobreseimiento libre de la causa, resolución que equivale a una sentencia absolutoria firme.

La profesora en cuestión es Aurelia 'Ore' Vera, mujer feminista y profesora de Lengua Española y Literatura del IES San Diego de Alcalá que ha impulsado la asociación La Sexta Cariátides, galardonada con el premio Meninas que conceden las Delegaciones del Gobierno de toda España a colectivos que fomentan valores de paz e igualdad. Vera fue concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario en este mandato, con responsabilidades en el área de Cultura.

Ore se vio envuelta en una polémica de la que se hizo eco Okdiario, que reprodujo en su web la grabación de un debate en su clase, en cuarto curso de la ESO. La actividad propuesta fue darle la vuelta a la distopía que se refleja en la novela 'El cuento de la criada' (Margaret Atwood), obra en boga por el éxito que alcanzó la serie de televisión basada en esta historia. Atwood aborda una supuesta sociedad apocalíptica, en la que las mujeres son relegadas a la esclavitud y donde la fertilidad pasa a ser el único valor de la mujer.

En el debate entablado tras la propuesta de cambiar los papeles e imaginar cómo podrían las mujeres someter físicamente a los hombres, la profesora aludió a la necesidad de reducir la fuerza masculina, que reside en la testosterona. “A los niños habría que castrarlos al nacer, pero de forma selectiva, para evitar la extinción de la especie”, apostilla Ore Vera a la pregunta de una alumna. En el supuesto distópico “hay que hacer que los hombres dejen de gobernar, para que nos den el poder a nosotras”, verbalizó Ore durante el debate.

El presidente de VOX en Andalucía, Francisco Serrano, anunció una denuncia ante el Juzgado contra Aurelia “tras recibir numerosos mensajes de Facebook de los padres de los alumnos de esta profesora”. No obstante, la acusación popular ha estado ejercida por la Asociación de Padres de Alumnos por el Respeto (ACAPAR).

En su auto, la Sala sostiene que “no advierte que la conducta indiciariamente perpetrada por la acusada revista una notable gravedad y no es susceptible de integrar delito de odio alguno, pues la actuación de la misma no se debió a motivos de corte discriminatorio, y las expresiones no tienen una entidad de relevancia, ni se constata obedezcan a razones de este tipo”.

Recuerda el tribunal que, cuando la profesora utilizó las expresiones controvertidas, lo hizo porque estaba comentando a sus alumnos 'El cuento de la criada', en el que se habla de la mutilación genital femenina, y explica que lo que estaba haciendo era utilizar el término de la “castración selectiva” como “concepto antagónico al de mutilación femenina que en uno de sus capítulos recoge la famosa producción televisiva”.

"Pensamiento crítico"

A juicio del tribunal, la transcripción realizada de los audios grabados durante la clase revela “un discurso feminista extremo por parte de la profesora, advirtiéndose que el interés de la misma no era incitar al odio, o a la violencia contra el sector masculino, al que pertenecían gran parte de los oyentes, sino que se advierte, por el uso de expresiones tan radicales como el “uso de la castración selectiva", u “hombres que no tienen huevos”, que la intención de la misma era provocar en los adolescentes una explosión de pensamiento crítico acerca del tema”.

“Ciertamente las expresiones son radicales, extremas”, concede la Audiencia, “pero adecuadas para provocar esta reacción en alumnos de 4º de la ESO. Con eso no queremos decir que el tribunal comparta la apología extrema del feminismo que la profesora realizaba en su aula”, matiza, “pero sí que la técnica utilizada era adecuada para provocar a sus oyentes, de manera que la finalidad pretendida con el uso de tales expresiones, no puede aislarse de los fines docentes ó formativos de su alumnado”.

A juicio de la Sala, no hay duda de que la conducta de la docente no encaja en el tipo penal del delito de odio, pues no se trató de una “acción de fomento, promoción o incitación directa al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo”. Al contrario, argumenta el Tribunal, “con el ataque a los hombres, o a los años de dominación masculina, quiso despertar el sentimiento feminista de los chavales, de una manera extrema y quizás embutida en su propia ideología feminista, pero ello no convierte las expresiones en una incitación al odio al sexo masculino”.