actualidad

Fuerteventura pide que se paralice de forma inmediata el PTECAN para “evitar un daño irreversible en el territorio”

La consejera Nereida Calero solicita por escrito al Gobierno de Canarias que se suspenda o se amplíe el plazo para presentar alegaciones

Diario de Fuerteventura 9 COMENTARIOS 03/07/2023 - 16:50

La Consejería de Ordenación del Territorio del Cabildo ha solicitado al Gobierno de Canarias que se paralice de forma inmediata la tramitación del Plan de Transición Energética de Canarias 2030 (PTECAN). Un plan que delimita los ámbitos para instalar infraestructuras de energías renovables en la Isla y que podría ocasionar un impacto sin precedentes en el paisaje y el territorio de Fuerteventura.

El PTECAN establece 134 kilómetros cuadrados para instalar aerogeneradores, aumentando la potencia de 77 a 241 megavatios en un marco de siete años, así como un espacio de similar longitud para la colocación de plantas fotovoltaicas. En el caso de los parques solares, la potencia se incrementaría de 26 a 78 megavatios para 2030.

La presidenta del Cabildo, Lola García, ha manifestado que "las instituciones y la sociedad majorera deben ser escuchadas y respetadas. No vamos a permitir que se repitan errores del pasado y que se planifique desde un despacho para responder a intereses de multinacionales a costa del medio rural y natural majorero".

Por su parte, la consejera del área, Nereida Calero, ha dirigido un escrito al presidente del Gobierno de Canarias, Ángel Víctor Torres, y la Dirección General de Energía, pidiendo que se paralice dicha tramitación, "puesto que, a priori, parece que se están invadiendo competencias del Cabildo de Fuerteventura en materia de planificación. Es la institución insular y la sociedad majorera la que debe decidir donde se implantan estas infraestructuras y no el Gobierno de Canarias".

Además, "estos documentos fueron publicados coincidiendo con el día en el que se convocaban las elecciones, con los gobiernos de las instituciones disueltos o en funciones".

"Lo primero que hemos hecho al llegar al Cabildo es informarnos de la situación en la que se encontraba y ponernos a trabajar en este asunto. Sin embargo, no hemos tenido el tiempo para poder realizar el análisis detallado y exhaustivo que exige un asunto de estas características. Por este motivo, de no suspenderse el proceso, pedimos que, al menos, se amplíe el plazo para presentar alegaciones", detalló.

Nereida Calero añade, asimismo, que "hemos presentado este escrito ahora, pero lo volveremos a hacer cuando tome posesión el nuevo Gobierno de Canarias".

Defensa del Paisaje

La Consejería de Ordenación del Territorio ha pedido también a la Dirección General de Agricultura que paralice la tramitación del Proyecto de Reglamento Regulador de los Usos Agrarios y Usos Complementarios. Un plan que establece un modelo único para la Comunidad Autónoma y que supone un impacto paisajístico sin precedentes en Fuerteventura, dado que se cambian o reduce totalmente las superficies cultivadas y cultivables.

"Esta es una situación aún más grave, porque nos encontramos con el plazo para las alegaciones caducado (16 de junio). También fue publicado en la misma fecha de convocatoria de elecciones y no tomamos posesión hasta el 26. En este caso, lo que se hace es solicita con urgencia que se paralice el documento, dado que no se tienen en cuenta las particularidades de cada Isla y lo que para otras podría tener valor, para Fuerteventura supone un grave deterioro", concluye.

Más noticias

Salvamento Marítimo intercepta otras cuatro embarcaciones con 225 migrantes en aguas de Fuerteventura y Lanzarote
Abierta la inscripción al Mercadillo ‘Noche en Blanco Antigua 2024’
El TSJC rebaja a lesiones un intento de homicidio en Fuerteventura porque se empleó un cuchillo flexible
Vuelven los cursos de inglés y alemán para la atención turística del Cabildo de Fuerteventura y ECCA.edu

Comentarios

1 juan mestizo Lun, 03/07/2023 - 18:53

Por si sirve de ayuda, para las alegaciones... que veo a la consejera con el boli y parece que los asesores jurídicos están ausentes. Asunto: Alegaciones a la tramitación del Plan de Transición Energética de Canarias 2030 (PTECAN) - Impacto en el paisaje y territorio de Fuerteventura Estimado/a [Nombre de la Autoridad Responsable del PTECAN], Me dirijo a usted en relación con el proceso de tramitación del Plan de Transición Energética de Canarias 2030 (PTECAN). Me preocupa profundamente el impacto que este plan podría tener en el paisaje y el territorio de la hermosa isla de Fuerteventura. Reconociendo la importancia de la transición hacia fuentes de energía más sostenibles y respetuosas con el medio ambiente, es fundamental garantizar que estas iniciativas no perjudiquen irreversiblemente los valores naturales y culturales de Fuerteventura. Aunque apoyo el impulso de las energías renovables, considero que es necesario abordar de manera más adecuada el equilibrio entre el desarrollo sostenible y la preservación de los recursos naturales y el patrimonio local. A continuación, expongo mis alegaciones específicas al PTECAN: Evaluación exhaustiva de impacto ambiental: Solicito que se realice una evaluación rigurosa y completa de los impactos ambientales asociados con la instalación de infraestructuras de energías renovables en Fuerteventura. Esta evaluación debe considerar el efecto en la biodiversidad, los hábitats naturales, las áreas protegidas, las especies en peligro de extinción y los ecosistemas marinos. Identificación de zonas sensibles: Se debe llevar a cabo un estudio detallado para identificar las zonas más sensibles en Fuerteventura, tanto desde el punto de vista ambiental como cultural. Estas áreas deben recibir una especial protección para evitar un impacto negativo irreversible. Participación ciudadana y consulta pública: Es fundamental promover un proceso de participación ciudadana efectivo y una consulta pública inclusiva. Los residentes de Fuerteventura deben tener la oportunidad de expresar sus preocupaciones y opiniones sobre el PTECAN, así como de proponer alternativas o medidas de mitigación. Planificación y ubicación estratégica de las infraestructuras: Se debe realizar una planificación cuidadosa y estratégica de la ubicación de las infraestructuras de energías renovables. Esto implica considerar criterios como la proximidad a áreas urbanas, la capacidad de carga del territorio, la minimización del impacto visual y la protección de los paisajes y valores culturales. Protección del patrimonio cultural: Fuerteventura cuenta con un valioso patrimonio cultural, incluyendo yacimientos arqueológicos, paisajes culturales y arquitectura tradicional. Se deben implementar medidas para proteger y preservar estos elementos durante la ejecución del PTECAN. Conservación y restauración de hábitats afectados: Es necesario establecer programas de conservación y restauración de los hábitats naturales afectados por las infraestructuras de energías renovables. Esto garantizará la continuidad de los servicios ecosistémicos y la conservación de la biodiversidad local. Promoción de la eficiencia energética y el ahorro: Además de la instalación de infraestructuras de energías renovables, es esencial impulsar la eficiencia energética y el ahorro energético en Fuerteventura. Esto puede reducir la necesidad de una mayor expansión de las infraestructuras y minimizar el impacto en el territorio. Le insto a considerar cuidadosamente estas alegaciones y a tomar las medidas necesarias para garantizar que el PTECAN sea compatible con la preservación del paisaje y el territorio de Fuerteventura. Es fundamental que se encuentre un equilibrio adecuado entre el desarrollo económico y la protección de los valores naturales y culturales de la isla. Agradezco su atención a este asunto y confío en que se tomarán en cuenta estas consideraciones en el proceso de tramitación del PTECAN. Quedo a su disposición para cualquier aclaración adicional o para contribuir de manera constructiva en este importante tema. Atentamente, CHAT GPT

2 Anónimo Lun, 03/07/2023 - 20:09

No me esperaba esta reacción, muy justa y necesaria por otra parte, desde una institución majorera presidida por un partido, cc, tan dependiente de Ati, con sede y " alma" en Tenerife, cuyos máximos dirigentes son siempre tinerfeños. Por si fuera poco, con el apoyo y respaldo del psoe, partido con otro tanto, pero con respecto a Gran Canaria, y menos, a Tenerife. Está muy bien y es muy necesario, la hermandad e igualdad entre todas las isla canarias, al contrario de lo que REALMENTE, DE HECHO, ha ocurrido historicamente y sigue ocurriendo, que hay unas más iguales y otras menos; unas de primera, y otras de segunda. ASÍ NO SE CONSTRUYE CANARIAS. ¡ A VER SI ESTE GESTO SE QUEDA SÓLO EN ESO, O VA MÁS ALLÁ, en el tiempo y en los hechos!.

3 Anónimo Lun, 03/07/2023 - 20:23

A ver si el destino futuro de Fuerteventura, de sus campos, llanos y montañas, de sus valles y laderas, va a ser el de base de instalaciones de plantas de producción de energía alternativa, molinos, placas solares... Y sus horizontes, paisajes, " superpoblados" de torres y torretas de todas clases y tamaños, sosteniendo incontables marañas de cables y más cables ...TODO, para suministrar energía a otras islas, especialmente Lanzarote, cuya red eléctrica ya está interconectada con la de Fuerteventura, además de Gran Canaria y Tenerife, cuando el tiempo, recursos y tecnología lo permitan.

4 Palimpsesto Mar, 04/07/2023 - 07:57

Nimby

5 Get Real Mar, 04/07/2023 - 09:42

After all the drama of Dreamland and Rui, it is nice to see some beautiful windmills brightening up the landscape with no major objections :0)

6 AHhdez Mar, 04/07/2023 - 12:22

No es extraño que la majorería sea la isla más atrasada (de Canarias) en todo lo que supone mejoras en su suficiencia energética, escolar, sanitaria, suministro de agua... ya que teniendo tantos problemas, solo se acuerdan de ellos cuando alguien toma la iniciativa y no precisamente para apoyarles sino para retrasar aún más su desarrollo. ¿Qué han estado haciendo todos los años que han pasado?

7 Anónimo Mié, 05/07/2023 - 09:10

Qué diferencia entre, por ejemplo, la Gomera y Fuerteventura; entre los gomeros y los majoreros. Las comparaciones no siempre son odiosas, sino muy bien y necesarias para abrir lojos y ver agravios y privilegios dentro de comunidades, colectivos. Fuerteventura, sus habitantes, no reciben consideración política ni beneficios socioeconómicos acorde con la importancia económica y demográfica de la isla, con lo que la misma aporta a la economía común del archipiélago. Después de todo, eso sí, nos lo tenemos bien ganado y merecido: en las urnas, por lo y los que votamos.

8 Anti ignorantes Mié, 05/07/2023 - 22:05

Les invito a observar el cielo de puerto del Rosario un día despejado y sin viento, lo que podrán apreciar no será una gran diversidad de especies de aves surcando los cielos, lo que verán será una franja de contaminación que sale de unelco, de la cual no he visto todavía al primero en pronunciarse al respecto, a pocos le importa que los vecinos del charco se tengan que tragar el olor de la combustión de hidrocarburos al lado de su casa.. mejor vamos a saborear las propuestas de transición energética y vamos a ir en contra de los objetivos de la unión europea. Estamos de acuerdo en que se debe cuidar el ecosistema e intentar afectarlo lo menos posible, pero estamos hablando que en la mayoría de los terrenos que están destinando para instalaciones de energía renovable si te encuentras una hormiga te puedes sentir afortunado. En fin, mejor sigamos contaminando y dejemos la tierra seca y las piedras donde están, que seguro que evolucionaremos a una raza suprema que absorba la energía del calor de las piedras por inducción.

9 Uno más Sáb, 08/07/2023 - 16:55

Al señor@, anti ignorantes; Aquí no se dice que se esté en contra de las renovables. Aquí no se dice que se esté a favor de la contaminación que produce la central de unelco de puerto del Rosario. Aquí nadie dice que esté a favor de que los ciudadanos de la zona del Charco estén sufriendo (como toda la isla, dependiendo de donde sopla el viento) lo que los responsables, a los que compete un cambio de gestión de energías fósiles por renovables estén llenándose los bolsillos. Aquí, se defiende que se necesitan energías limpias para autoabastecerse a la ISLA DE FUERTEVENTURA, no a todas esas islas " hermanas" que se quieren aprovechar de la viejita del conjunto para no afear sus territorios. De eso se trata. De eso va esto. Con todos mis respetos a su opinión.

Añadir nuevo comentario