El diputado del Grupo Parlamentario Socialista por Fuerteventura, Pedro Sosa, ha tachado de “incomprensible” la “dejadez” mostrada por el anterior gobierno de Coalición Canaria en la seguridad ambiental del Puerto de Gran Tarajal, tras conocerse en el último pleno de la Cámara regional que CC ·sólo realizó cuatro de los siete estudios incluidos en el plan de vigilancia ambiental, necesarios para conocer el estado de los fondos marinos y eliminar la afección ambiental producida por el hundimiento en 2018 de varias embarcaciones y vertido de sustancias contaminantes”.

Sosa asegura que “no se entiende” cómo es posible que los últimos informes de los técnicos de la anterior Consejería de Medio Ambiente sobre la situación del puerto fueran de marzo del año pasado, donde además se comprobaba la existencia de basura y residuos en los fondos marinos. “Esto, unido a los otros estudios no realizados, demuestra tanto su falta de transparencia a la hora de informar como su dejadez en la gestión ambiental y recuperación biológica del puerto”.

Plan de vigilancia

Sosa mantuvo, a este respecto, una reunión con el viceconsejero de Infraestructuras y Transportes de la Consejería de Obras Públicas, Transportes y Vivienda del Gobierno de Canarias, Gustavo Santana, quien confirmó al diputado socialista la próxima contratación, a través del ente público Puertos Canarios, del resto de los informes que se dejaron sin hacer en la anterior legislatura y que estaban previstos dentro del plan de vigilancia ambiental del puerto de Gran Tarajal, acordado tras el hundimiento de las gabarras en febrero de 2018 tras un temporal.

En este sentido, Santana se ha comprometido a culminar la labor que los anteriores responsables de la Consejería dejaron a medias y a encargar, en colaboración con la Viceconsejería de Lucha Contra el Cambio Climático y Medio Ambiente, una limpieza de los fondos del puerto majorero en base a las medidas propuestas por los nuevos informes.

El diputado socialista ha mostrado su satisfacción por este anuncio y recordó que “es necesario” conocer los resultados del plan de vigilancia para poder realizar las actuaciones necesarias, valorar el alcance de la efectividad de las medidas adoptadas hasta ahora, así como el grado y velocidad de la recuperación ambiental, teniendo en cuenta además que se “acerca el invierno con lo que esto conlleva, que es remover todo ese fondo con la repercusión que tiene tanto en la flora y fauna”.

Además, ha recordado la “preocupación” mostrada por el consejero de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial, José Antonio Valbuena, en el pasado pleno del Parlamento, por la falta de los estudios correspondientes al plan de vigilancia ambiental y por no conocer la causa por la que a partir de marzo no se siguieron haciendo las diligencias para trasladar los resultados a Puertos de Canarias. “Ha tenido que ser este gobierno el que lidere la solución a este problema medioambiental”, asegura.